在“肿瘤治疗乱象”被提出后，其中一名受害家庭，被控告医生许巍治疗过的病人马进仓的女儿立刻抵达上海涉事医院封锁父亲病历，并且报警，可见其目的是想证明张煜医生所提出的问题是不是真的，自己和父亲，家人是不是受害者。
一名叫作张煜的肿瘤科医生在公众平台发文控诉同院医生许巍对肿瘤患者的治疗方案存在大的问题，其中张煜医生提到许巍医生采用自创的五药联合治疗方案来运用到病人身上，并且具有诱骗性质让患者做血液NGS测序和未经准许的生物免疫治疗。总而言之，按照张煜医生的说法，许巍医生并没有严格按照指南，说明书等肿瘤治疗规范来对病人进行治疗，而是按照自己的想法，从自身角度和利益出发，带有诱哄性质的让病人配合治疗。
然而张煜医生卫健委举报后，却受到了榜头一喝，卫健委认为许巍医生的治疗方案没有问题，都是小错，于是张煜医生想要联合更多的专家团体，集聚社会，媒体的目光，来一场肿瘤治疗方案的辩论。
作为一名对该事件的长期关注者，坚持站在张煜医生这边。而究其缘由，我作为一个门外人，作出如下看法：
患者不是小白鼠，治疗方案需合乎要求
首先，通过张煜医生的发言，我们能够看到问题的重点在于许巍医生没有严格按照治疗指南和说明书来对患者进行治疗，而是自己做决定，要么自创，要么采用并不符合要求的治疗手段对患者进行治疗。我想问许巍医生，是否对患者清楚的表明自己的治疗手段？是否能够证明自己的治疗手段比常规治疗方式更加有效？如果都不能，那么我想说，病人是小白鼠吗？个人并不认为这种擅自使用不合要求的治疗方式叫作合为要求。
为什么不合乎要求？在于病人是来治病的，他们希望能花最少的钱得到最好的治疗，即使病人有钱，愿意花钱，那么病人和其家属也要知道该医生的治疗方案是不合乎要求的治疗方案。而许巍医生这种自创疗法并没有投入实践能证明是好方法，这种擅自将病人做实验的方式还能够被称为创新，个人觉得是十分可笑的。什么是创新？创新的过程是什么？最基本的创新要经过试验才能够运行到现实情况吧！因此个人认为卫健委的说法并没有站在病人的角度。
家属不是旁观者，有权知道治疗方案
再者，通过张煜医生的发言，我们能够发现一个词“诱骗”，这个词本就足够扎心，当被运用在治病救人中，便像一把刀，我相信患者马进仓的女儿也是感受到了这个词对自己和家人的伤害。
通过对该事件的分析，我们能够发现现如今肿瘤治疗中存在的一个现象，即是家属变为彻彻底底的旁观者，医生利用自己的身份，病人的垂危以及对生的渴望，患者家属的着急和“无知”，于是可以随心所欲的患者家属提出各种各样的治疗方案，毕竟不是医学专业出身，大多数人都是按照医生的说法，该怎么做就怎么做。
然而这些医生便开始自己的“实验”，这种不按照指南和治疗方案的治疗方式只能被称为“实验”，但是大多数医生却不告诉患者和其家属，自己正在“做实验”，顺便救人。如果这还不是大事，不算大错，那么怎样的情况才算大错，让病人承担了上百倍的痛苦，让病人家属付出了百倍的心血和钱财，最后病人还救不活，这种对病人和其家属的行为难道不是欺骗和伤害吗？如果中国肿瘤治疗方式这样发展下去，我们还能够看到成千上万个受害者，还能看到中国肿瘤事业的堕落和止步。
这是中国肿瘤规范战役，每个人都是参与者
最后，张煜医生对于卫健委所发布的结果表示不服，作为一名始终关注着这个事件的热心群众会始终支持张煜医生的看法。
也希望越来越多的人关注起该事件，因为它与我们的生活息息相关。也希望在这场辩论之战中，能够得到一个让大家都满意的结果。
