全国人大代表、中国税务学会会长汪康的这条“遗产税”建议，迅速登上各大热搜。
然而热搜的背后，是我们该讨论的一个核心问题，贫富差距真的可以通过遗产税来解决吗？
近期， 全国人代表的发言提议成为大家茶余饭后热议的话题，其中现任人大财经委委员、人大代表汪康的提议尤为引人关注，内容大致为建议加快收入分配的改革，提高劳动报酬、居民消费指数的比重，进一步提高离退休人员的待遇，加大困难群体的扶持。此外他还建议将幼儿园教育纳入义务教育，建议为缩小贫富差距开征遗产税等措施。最后一句话的遗产税问题“掷地有声”立马引起网友的激烈讨论。
针对这个问题，有很多网友表达了不同的态度，任何事情都有双面性，一部分人觉得征收遗产税的意义不大，相比较遗产税已经比较成熟的欧美国家，遗产税的实施并没有给富人带来多大的影响，相反富人们还会通过一系列特殊操作最终让遗产回流到自己手中，并且建设国家最重要的还是要实现共同富裕，并不是靠仅仅压缩富人的利益而长治久安。
一部分网友觉得这个提议再好不过。现在贫富差距随着时间的推移差距在增加，这种遗产税可以通过调整把一部分富人的钱回流到社会，促进社会基础设施以及底层民众进一步的发展，并且还能利用这些回流的资金更好的建设国家。
在我看来，遗产税的这个提议确实有参考意义，但是主要实行的话要考虑两个层面
第一，遗产税的实施不能一概而论，即只要是遗产人人交税，应该最大限度的设置遗产税的财产免缴范围。如果让本身就不富裕的家庭再承担遗产税，那这项制度实施只能让贫富差距雪上加霜。
第二，遗产税的实施要贯彻落实，而不是只空走形式，不要让一些人有孔子钻，这都是以后要讨论的。
总之，遗产税个人如果真的势在必行，觉得至少要设置合理的免征数额而不是一把抓，否则背离初没有意义。
